（），当时有知乎答主在相关问题下爆料该项赛事参赛者的「骚操作」：同事把自己的科研成果安到孩子身上，然后参加青少年科技创新大赛，获奖后学校宣传，市里表彰，好处多多。
5 月 31 日，腾讯新闻官方号在知乎提问，很快收获 600 多条回答。有关全国青少年科技大赛获奖者的造假黑幕被非正式地揭开。
昨日，中国科学院昆明动物研究所发布通知公告，就与该所有关的一项名为「C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究」的全国青少年科技创新大赛获奖作品作出回应，称经过初步审查，奖项得主为该所研究员之子。
面对汹涌的民意，中国科学院昆明动物研究所已成立调查组对此事进行深入调查。
与笔者之前关注的中学组获奖项目不同，这次被调查的「倒霉蛋」是 2019 年第 34 届大赛中的一个小学组项目。
小学组怎么了？至少名字很唬人：C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究。
根据全国青少年科技创新大赛官网上的信息，该项目的完成人是一位来自昆明的小学六年级学生。啥也别说了，先感受一下人家这项目。
前期工作是发现了一个关键突变基因 C10orf67，然后构建 C10orf67 基因敲除小鼠，在小鼠身上研究这个基因在结直肠癌发生发展中的作用，有希望寻找到结直肠癌诊断和治疗的新靶点。
具体地，这位少年不仅做了 RT-PCR、Western blot，还构建了 C10orf67 的低表达的细胞系，尔后又对 C10orf67 在直肠癌细胞中的功能进行了验证，发现敲低 C10orf67 可以抑制细胞增殖，降低化疗药物敏感性。
对了，还有实验记录的实拍图。果真是努力做好实验记录，提前响应国家号召的好少年呢！
学霸们可以比比看，无论是项目的设计、操作和最终结论，是不是足够一个硕士甚至博士的毕业水平了？
就这竟然还只是一个三等奖！在这个项目前面，还有一等奖 58 项，二等奖 133 项。
见微知著，全国青少年科技创新大赛的水有多深实力有多强？笔者已经感受到后浪袭来的阵阵杀气。
细心的人在「见贤思齐」的同时，大概也会问一句：这么高端的项目，真的是一个小学的平台能做的？
少年的实验记录第一条写得清清楚楚，实验是到中国科学院昆明动物研究所做的。所以，学霸们知道为什么是这个研究所第一个发官方声明了吧。
要说学术圈，也真蛮小的。就凭这句话，网友们就找到了到底谁是陈老师，谁是杨老师。
再仔细查找，会发现更多蛛丝马迹。比如，陈老师跟杨老师，是在一个课题组的。
以上信息皆来自官方，联系到中国科学院昆明动物研究所昨日的公告，真的很难不让人产生联想。
在真相还未浮出水面的时候，某匿名评价导师的网站上，又出现了一些关于陈勇彬的评价。
在这条匿名评价中，提到了陈勇彬的女儿也用那个课题获奖。不知道中国科学院昆明动物研究所的调查组，是否也把这个奖项的调查纳入。
在刚刚 7 月份的一个匿名评价中，还提到了把学生发表的论文拿来做交易的问题。这已经属于严重的学术道德败坏了！
无独有偶，在一个更早些时候的匿名评价中，也提到了用学术论文做利益交换的问题。希望中国科学院昆明动物研究所的调查组也能顺手查一下。
当然，以上只是一些官方信息和民间信息的汇总，真相究竟如何，我们且看调查组结果。
从社会效用的角度看，公众关注一个三等奖，或许有点因小失大。毕竟，前面还有「更优秀」的近 200 个一等奖和二等奖获奖项目，这才是主要矛盾的主要方面。
先来感受一下同样是 2019 年 34 届全国青少年科技创新大赛的几个一等奖项目。哪个都是妥妥的硕博论文吧？
更为可喜可贺的是，这个水平，大赛已经保持了十年！来感受一下十年前的几个获奖项目。
看着这些获奖项目，笔者的民族自豪感油然而生，感觉离中国人包揽诺奖不远了呢......
可是，稍有点常识的人都知道，这样的事情是不能相信的，连高考都可能冒名顶替，这样的奖项是当不得真的。
奖项也好，论文也罢，无非是某些前浪的子女们进入名校的一块敲门砖。你我都知道，在千军万马过独木桥的选拔体系中，这样的奖项意味着什么。
相信很多人在这个不平常的 2020 年里，还是第一次听到「全国青少年科技创新大赛」这个名词。吃瓜群众之所以对这个原本小众的大赛加以关注，无非是因为比赛践踏了教育公平。
我们都知道，教育公平是社会公平的底线，是平民阶层的上升通道，也是避免阶层固化的强力手段。
但总有些自己没浪够的前浪，想通过各种方式，绕开规则，无视教育公平的底线，让子女走捷径进入名校，拿着作假得来的奖项，轻松 PK 掉十年苦读的寒门子弟。